Simposio: Destino, fortuna y adversidades en el trabajo de campo antropológico

Coordinadores

Aura Lisette Reyes Gavilán, Lateinamerika Institut-Freie Universität Berlin, Alemania

Héctor García Botero, Museo del Oro - Banco de la República, Bogotá, Colombia.   

Comentaristas

Irina Podgorny, Museo de La Plata. Universidad Nacional de La Plata, Argentina

Aura Lisette Reyes Gavilán, Lateinamerika Institut-Freie Universität Berlin, Alemania

Héctor García Botero, Museo del Oro - Banco de la República, Bogotá, Colombia

 Resumen:
Escuelas y tendencias antropológicas han propuesto diversas metodologías que corresponden a formas de construcción de conocimiento que prevén las condiciones en las cuales se desarrollará el trabajo de campo. En esa perspectiva, los procesos de investigación están marcados por la posibilidad de medir y calcular las condiciones del trabajo, algo que se hace evidente en actividades como la formulación de un proyecto de investigación y la planificación del trabajo. De esta forma, el destino por construir conocimiento se convierte en un camino epistemológico donde el cálculo y la reflexión son ejes del quehacer antropológico.
Aun así, los avatares que tienen lugar durante el trabajo de campo antropológico (tanto en etnografía como en arqueología) hacen que circunstancias azarosas, fortuitas y fatídicas den una nueva forma a aquello que había sido calculado tiempo atrás. Desde perder las notas de campo (p. ej. Edmund Leach) hasta no poder retornar a sus países (p. ej. Theodor Preuss o Bronislaw Malinowski), pasando por hallazgos inesperados de vestigios arqueológicos; las circunstancias que escapan del control de los investigadores hacen parte de su quehacer. En este simposio nos interesa reflexionar sobre el lugar que han tenido estas circunstancias en la construcción de conocimiento antropológico a lo largo de la historia de la disciplina.
Proponemos dos ejes temáticos para el desarrollo de estos temas. En primer lugar, nos preguntamos cómo las condiciones no calculadas han dado lugar a procesos de construcción de conocimiento, movilizando la realización de trabajos de campo, la conformación de colecciones o la generación de redes de colaboración, y cómo se ha respondido a estas condiciones azarosas durante el trabajo de campo, las cuales dan un nuevo rumbo a la investigación y al propio antropólogo. Un segundo punto de reflexión que proponemos es el espacio narrativo que se da para estas circunstancias: cómo son narradas por el propio antropólogo en sus monografías o artículos (en estrecha relación con la construcción de su autoridad) y cómo la disciplina las ha invisibilizado o exaltado en lecturas contemporáneas de esas historias.

Ponencias

Sesión I Saberes situados: legitimidad, trabajo de campo y circunstancias inmodificables en la antropología

Martes 6 de junio

2:00 - 4:00 pm

Comentarios

Héctor García Botero, Museo del Oro - Banco de la República, Bogotá, Colombia.  

Trabajo de campo inesperado en la triple frontera amazónica: unos días en la cárcel de Tabatinga (Brasil).

Daniel Esteban Unigarro Caguasango, Universidad De La Salle

Jorge Mario Aponte Motta, Grupo de Estudios Transfronterizos, Universidad Nacional de Colombia Sede Amazonia / Universidad Autónoma de Madrid, España.

Condición etnográfica y objeto de estudio: Reflexiones sobre la relación entre violencia y trabajo de campo en el quehacer antropológico en México.

Philippe Schaffhauser, Colegio de Michoacán, Zamora, México.

Ruidos en la comunicación: avatares del trabajo de campo en Cozumel, México.

Lea Carvalho Rodrigues, Universidad Federal de Ceará, Fortaleza, Brasil.

Sesión II Obstáculos y persistencia en la experiencia antropológica

Martes 6 de junio

4:00 - 6:00 pm

Comentarista

Irina Podgorny, Museo de La Plata, La Plata, Argentina. 

Travesías de una colección. Konrad Theodor Preuss, sus expediciones y excursiones en Colombia entre 1914 y 1919.

Aura Lisette Reyes Gavilán, Lateinamerika Institut, Freie Universität Berlin. Berlín, Alemania.

Jacinto Jijón y Caamaño y su etnografía sobre el Valle de los Chillos: reflexiones sobre las prácticas etnográficas en Ecuador hacia la década de 1920.

María Elena Bedoya Hidalgo, Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Quito, Ecuador.

Los diarios de campo antropológicos como fuentes históricas: el indigenismo mexicano visto desde el trabajo de campo etnográfico.

Paula López Caballero, Centro de Investigaciones Interdisciplinares en Ciencias Humanas, Universidad Nacional Autónoma de México, Ciudad de México, México.

Aprender de las frustraciones académicas e históricas: El Instituto de Antropología Social y el fin de la Escuela Normal Superior (1945-1951).

Hernando Andrés Pulido Londoño, Universidad de los Andes, Bogotá, Colombia.

Sesión III Metodologías indisciplinadas: la suerte, el destino y el trabajo de investigación

Miércoles 7 de junio

9:00 – 11:00 am

Comentarista

Aura Lisette Reyes Gavilán, Lateinamerika Institut, Freie Universität Berlin. Berlín, Alemania.

La casualidad en el trabajo de campo: un análisis comparativo en tres archivos de museos europeos y uno colombiano.

Clara Isabel Botero, Investigadora independiente, Bogotá, Colombia. 

Sorpresas, desaciertos y suerte en la producción académica.

Jimena Perry, Universidad de Austin, Estados Unidos. 

Cierre del simposio

Irina Podgorny, Museo de La Plata, La Plata, Argentina.